RSS Feed
Categorías
-
Entradas recientes
- El Brexit o la historia de un tory estúpido, un laborista traidor y un fascista engreído
- Campañas atolondradas
- Jorge Fernández Díaz en “La Nación”: Peronismo cool para españoles calientes y argentinos tibios.
- Ya está aquí el choque de trenes: Cataluña en España. Por Luis Martín de Dios.
- Manuel Valls, juegos de palabras
- El Ala Oeste de la Casa Blanca, 4ª Temporada, Episodio 8. Real como la vida misma.
- Estoy orgulloso de ti
- El debate: comerse a la rubia o la historia de un suicidio no anunciado
- PSC-PSOE: Un poquito de por favor
- Basura amarilla
- Obama y la paciencia
- De nuevo, la censura
- Diálogos futboleros 4
- Diálogos futboleros 3
- Diálogos futboleros 2
Twitter
- RT @veronicafumanal: Que las elecciones madrileñas son más que una autonómicas es evidente...pero en @compolitica hemos reunido a ls mejore… 2 hours ago
- Continúa la magistral colección de retratos de candidatos de a Juan Soto Ivars en El Confidencial. Hoy, “Pablo Igle… twitter.com/i/web/status/1… 4 hours ago
- Hoy, en El Confidencial: Fondos europeos, la bonoloto de Sánchez blogs.elconfidencial.com/espana/una-cie… https://t.co/D7NlkuwVHb 4 hours ago
- RT @PodimoSpain: 🔴 El mundo del podcasting español hace hoy historia. Por primera vez un expresidente de nuestro país estrena podcast. Feli… 23 hours ago
- RT @nachocardero: Infore @ivarelad (II): los problemas de la derecha con el “vendaval Ayuso” elconfidencial.com/espana/madrid/… 1 day ago
Archivos
mayo 2013 L M X J V S D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
De nuevo, la censura
Llevo varias horas preguntándome:
Esta entrada fue publicada en Sueltos. Guarda el enlace permanente.
Ignacio Varela
Que se borre la palabra “machista” me parece adecuado, aunque, mucho me temo, los motivos por los que la discute el PP no son los mismos que los que tenemos los freudianos.
Cuando el alcalde de Valladolid habla de “cómo se pone” al ver los morritos de Leire Pajín o cuando Aznar ante la pregunta impertinente (o muy pertinente) de una periodista con escote le mete el bolígrafo entre las dos tetas, aparte de estar salidos como un mandril, son exactamente machistas. Esos sí. Cuando cualquiera de nosotros cuenta un chiste, siempre tan divertido y celebrado, sobre lo tontas que son las mujeres somos machistas.
Pero cuando un hombre mata a su ex mujer y a sus dos hijos la palabra machista es absurda. El hombre que mata a su mujer porque ha dejado de quererlo y no puede soportarlo no es un machista. Y lo que me molesta es la pereza del término. Hace poco un hecho tremendo me brindó la oportunidad de explicarme. Una mujer, al enterarse de que su marido tenía una novia (o amante o querida o ligue o segunda pareja, pongan ustedes la palabra que quieran), mató a sus dos hijos y se tiró por la ventana embarazada del tercero. ¿Era esa mujer machista? ¿O la llamamos feminista?
Se trata, en todos los casos de una venganza por amor, odio, rencor, un daño afectivo en todo caso intolerable, que lleva a la locura o al crimen más frío que podamos imaginar, pero de machista nada de nada. Busquemos otra palabra.
Otra cosa es, y perplejo me deja la información, que el PP suprima la expresión “mujeres asesinadas”. En principio, he querido pensar que el PP piensa también en los hombres asesinados por amor, despecho, venganza, lo que sea en cada caso (no difieren mucho, por cierto) y quiere incluir a los dos géneros. Pero mucho me temo que el motivo no es ese. ¿Les parece quizá a nuestros conservadores la palabra “asesino” demasiado grave? ¿Tienen ya en la cabeza las atenuantes? ¿Por qué están ya dispuestos a atenuar aquí aquellos que penarían con veinte años a un médico abortista? Demasiadas preguntas, que diría Félix de Azúa, pero propongo que aprovechemos este espacio para los comentarios y usemos la cabeza, elucubremos un poco, sin precipitarnos.